Обеспечить себе сетевую анонимность и доступ к заблокированным на Укранине сайтам российских соц.сетей можно разными способами - ВПН, прокси, Тор, Яндекс-браузер, FreeU браузер от Mail.ru и другие. Ещё одним из наиболее простых и незамысловатых решений является использование анонимайзера. Этот метод обладает некоторыми достоинствами, но имеет и серьезные недостатки.

Что это такое анонимайзер как он работает

Сайтом-анонимайзером называется интернет ресурс, адрес которого связан с каким-либо прокси-сервером. Когда пользователь заходит на такой сайт, он соединяется с этим прокси сервером. Если пользователь после этого совершает переход на любой другой сайт с этой страницы, то запрос на соединение идет не от имени его браузера (и, соответственно реального IP адреса), а с адреса этого анонимайзера. Таким образом можно разблокировать сайты на Украине и серфить интернет, используя не свой реальный, а IP адрес анонимайзера.

Плюсы анонимайзеров

К преимуществам сайтов-анонимайзеров можно отнести то, что пользоваться ими можно совершенно бесплатно. Платные анонимайзеры существуют, но их очень мало. Практически никаких преимуществ они своим платным пользователям не предоставляют и поэтому не пользуются популярностью. Подавляющее большинство анонимайзеров не требует никакой регистрации, а пользование ими не связано с установкой какого-либо дополнительного ПО.

На этом список преимуществ таких ресурсов заканчивается.

Недостатки

Недостатков у сайтов анонимайзеров много. Мы перечислим только те, которые представляются наиболее серьезными:

• Крайне медлительная работа. На 1 пинг от такого сайта уходит примерно 250 мс, что в 10 раз больше, чем при работе через ВПН-сервис (даже бесплатный).
• Часто отсутствует шифрование трафика. А если оно даже и есть, нет никакой гарантии его надёжности.
• Нестабильность работы. Соединение может разорваться в любой момент, а сам анонимайзер может внезапно исчезнуть из сети.
• Анонимность владельцев. Хозяева таких сайтов, как правило, неизвестны. Соответственно неизвестно, как они распоряжаются информацией (реальный IP адрес и содержание трафика), которую пользователь автоматически предоставляет им, используя их ресурс. К ответственности их привлечь практически невозможно.
• Засилие рекламы. Причем, реклама, просмотр которой навязывается анонимайзерами, весьма агрессивна, и зачастую её содержание выходит за рамки 18+.
• Выбрать подходящий виртуальный IP адрес невозможно. Анонимайзер предоставляет единственный вариант. И нет никакой гарантии, что с этого адреса получится разблокировать нужный сайт на Украине.
• Практически все, стабильно работающие и имеющие приличную репутацию, сайты-анонимайзеры уже заблокированы на территории Украины.
• Ограничения объема трафика и перечня поддерживаемых протоколов не позволяют полноценно взаимодействовать с посещаемыми сайтами. Если сравнивать ограничения, практикуемые анонимайзерами с условиями, предоставляемыми бесплатными версиями ВПН-сервисов, то с точки зрения пользователя, практически у всех бесплатных впн ограничений меньше и они менее жесткие.

Наши выводы

Мы считаем, что постоянное использование анонимайзеров нецелесообразно, и более того, вредно. Эти сайты не обеспечивают сетевой анонимности, а только создают её иллюзию. Содержание трафика не защищено, существует опасность перехвата любых переданных данных (логинов, паролей, данных банковской карты и т.д). Анонимайзеры могут пригодиться разве что для разового открытия страницы сайта или новости, но не для постоянного сёрфинга в сети.

С точки зрения «потребительских качеств» (скорость, предельный объем трафика, поддерживаемые протоколы и т.д.), то практически любой бесплатный впн сервис обеспечивает более предпочтительные условия